hhmmmm

Aus den Kom­men­ta­ren zu einem Post auf lawblog.de:

• A meint:

  Wenn sich alle Gerichte daran hal­ten, ist es ja gut.
  Wenn sich jedoch juris­ti­sche Amok­läu­fer wie die (Text edi­tiert. U.V.) an den Ham­bur­ger Zen­sur­kam­mern noch nicht ein­mal durch das BVerfG dis­zi­pli­nie­ren las­sen, ist das ganze Werk nichts wei­ter als eine aka­de­mi­sche Fleißarbeit.

• B meint:

  @A: Du bist ja ein ganz schlauer Zeit­ge­nosse. Eine Dis­ser­ta­tion als aka­de­mi­sche Fleiß­ar­beit? Wie kommst Du auf das dünne Brett? Ist ja keine Doktorarbeit.

• C meint:

  @B: „Dis­ser­ta­tion != Dok­tor­ar­beit”? Das hätte ich gern noch­mal erläu­tert. Danke!

• B meint:

  @C: Weiß der Geier, was eine „Dis­ser­ta­tion” ist (ich ver­mute, eine Art Leit­fa­den), jeden­falls keine Dok­tor­ar­beit, sonst wäre der Autor ja auch Doktor.

• D meint:

  @B: arrrgghhh…

Eigent­lich ohne Grund, es ist mehr eine Art Bauch­ge­fühl, favo­ri­siere ich Gauck. Dabei kenne ich nur den Namen, nicht die Per­son. Zumin­dest nicht rich­tig, nur ihre stark kom­pri­mierte Geschichte.

Trotz­dem wollte ich meine ganz per­sön­li­che, stark sub­jek­tive Mei­nung hier mal kund­tun. Für mich ist Wulff, so kom­pe­tent er als Poli­ti­ker auch sein mag, ein­fach keine gute Wahl, zumin­dest keine, in der ich mich wie­der­fin­den könnte.